‘‘విద్యార్థులు భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేస్తే తప్పుకాదు’’
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఉజ్జల్ భూయాన్
భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసి, ప్రశ్నలు అడిగే విద్యార్థులను దండించడం రాజ్యాంగ విరుద్దమని, అది అది అధికార దుర్వినియోగం కిందకు వస్తుందని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి ఉజ్జల్ భూయాన్ ఆదివారం అన్నారు.
విశ్వవిద్యాలయం అనేది 'అభిప్రాయాలను' 'పరిశీలించి, ప్రశ్నించగల' ప్రదేశంగా ఉండాలని, విభేదాలను శత్రుత్వంతో ఎదుర్కోకూడదని జస్టిస్ భూయాన్ అన్నారు. స్వేచ్ఛగా ఆలోచించే అలవాటు మొదలయ్యే ప్రదేశంగా విశ్వవిద్యాలయం ఉండాలని, విద్యార్థి కష్టమైన ప్రశ్నలు అడగడానికి సంకోచించకూడదని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి నొక్కిచెప్పారు.
"విద్యార్థులు భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసినప్పుడు, ప్రశ్నలు అడిగినప్పుడు, వారిని శిక్షాత్మక చర్యలతో బెదిరించకూడదు. అది రాజ్యాంగ విరుద్ధం. అది అధికారాన్ని, పదవిని దుర్వినియోగం చేయడమే," అని జస్టిస్ భూయాన్ అన్నారు.
ప్రశ్నించే హక్కు ధిక్కార చర్య కాదని, 'అసహనపూరిత మనస్తత్వం' భారత రాజ్యాంగ స్ఫూర్తికి విరుద్ధమని ఆయన స్పష్టం చేశారు. ఢిల్లీలోని నేషనల్ లా యూనివర్శిటీ పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థుల 13వ స్నాతకోత్సవ కార్యక్రమంలో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు.
"ఇది వ్యక్తులు తమ సొంత ఆలోచనలకు భిన్నమైన ఆలోచనలను ఎదుర్కొనే ప్రదేశం, ఇక్కడ స్థిరపడిన స్థానాలను పరిశీలించి ప్రశ్నించవచ్చు విద్వేషానికి బదులుగా హేతుబద్ధంగా విభేదాలు తలెత్తవచ్చు. స్వేచ్ఛను, భిన్నత్వాన్ని గౌరవించే ప్రజాస్వామ్య సమాజం మనకు కావాలంటే, ఆ సంస్కృతి విశ్వవిద్యాలయాల నుంచే ప్రారంభం కావాలి," అని ఆయన అన్నారు.
తన స్నాతకోత్సవ ప్రసంగంలో జస్టిస్ భూయాన్ మాట్లాడుతూ... స్వేచ్ఛాయుత సమాజంలో విభిన్న అభిప్రాయాలు, నమ్మకాలు ఉంటాయని, భిన్నాభిప్రాయాలకు చోటు ఉన్నప్పుడే ప్రజా జీవితంలో భాగస్వామ్యం అర్థవంతంగా ఉంటుందని భారత రాజ్యాంగం గుర్తిస్తుందని అన్నారు.
సహనం ఒక "రాజ్యాంగ విలువ" అని, బుద్ధుడు, గాంధీల జన్మస్థలమైన భారతదేశంలో "అసహన మనస్సుకు" చోటు లేదని, అది ఒక రకమైన హింస అని ఆయన పేర్కొన్నారు.
"మన రాజ్యాంగం భిన్నంగా మాట్లాడే, ఆలోచించే, విశ్వసించే స్వేచ్ఛను పరిరక్షిస్తుంది. విభేదాన్ని లేదా అసమ్మతిని ఇకపై చట్టబద్ధమైన అభిప్రాయ భేదంగా కాకుండా, అణచివేయబడవలసిన, తిరస్కరించబడవలసిన లేదా శిక్షించబడవలసిన విషయంగా పరిగణించినప్పుడు, అసహనం ఆ వ్యవస్థను బలహీనపరచడం ప్రారంభిస్తుంది.
అందువల్ల, విభేదాలతో జీవించగల సామర్థ్యం కేవలం ఒక సామాజిక సద్గుణం మాత్రమే కాదు. అది ఒక ఉదార రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యానికి అసలైన సారం," అని న్యాయమూర్తి అన్నారు.
"ప్రతి ఒక్కరూ ఒకే ఆలోచనా భాష మాట్లాడినప్పుడు కాదు, విభిన్న స్వరాలు సహజీవనం చేయగలిగినప్పుడు, వాటి మాట వినబడినప్పుడు, వాటిని గౌరవంగా చూసినప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం అర్థవంతంగా మారుతుంది" అని ఆయన ఉద్ఘాటించారు.
"ఒక ప్రజాస్వామ్యం మెజారిటీ కేవలం ప్రజాదరణ పొందిన అభిప్రాయాలను ఎలా పరిగణిస్తుందనే దానిలో మాత్రమే ప్రతిబింబించదు... కష్టమైన, ప్రజాదరణ లేని లేదా కొన్నిసార్లు చాలా అసౌకర్యంగా ఉండే అభిప్రాయాలకు అది ఎలా స్పందిస్తుందనే దానిలో కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది" అని ఆయన అన్నారు.
Next Story