‘‘రోజుకు 800 కేసులు విచారిస్తున్నాము’’
అయినప్పటికీ ప్రజలు సంతోషంగా లేరన్న అలహాబాద్ హైకోర్టు
న్యాయమూర్తులు రోజుకు 800 కేసులు విచారిస్తున్నారని, అయినప్పటికీ ప్రజలు సంతోషంగా ఉండకుండా, న్యాయమూర్తులు సూపర్ కంప్యూటర్, మానవాతీతులుగా పనిచేయాలని కోరుకుంటున్నారని అలహబాద్ హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. కేసులు విచారణలో ఉన్నప్పుడు కోర్టు ఉత్తర్వులను ఉల్లంఘించవద్దని కూడా అది హెచ్చరించింది.
అధిక పనిభారం న్యాయ విచారణలు తరచుగా సమయం తీసుకుంటాయని ఎత్తి చూపుతూ, ఈ పరిస్థితి కారణంగా పార్టీలు కోర్టు ఉత్తర్వులను బహిరంగంగా ఉల్లంఘించడానికి అనుమతించలేమని జస్టిస్ క్షితిజ్ శైలేంద్ర అన్నారు. "చట్టం అటువంటి దుస్సాహసాన్ని సహించదు," అని ఆయన అన్నారు.
ఇలాంటి పరిస్థితిని అనుమతిస్తే, న్యాయం గందరగోళం మరియు అరాచకంలోకి జారిపోతుందని ఆయన జోడించారు. "మన అలహాబాద్ హైకోర్టు వంటి అధిక పనిభారం ఉన్న రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలలో, ప్రతి న్యాయమూర్తి ముందు ప్రతిరోజూ సుమారు 400, 500, 600 కొన్నిసార్లు 800 కంటే ఎక్కువ కేసులు విచారణకు వస్తాయి. ఇటువంటి న్యాయస్థానాల పరిష్కారానికి గణనీయమైన సమయం పట్టవచ్చు. కొన్నిసార్లు సంవత్సరాలు, కొన్నిసార్లు దశాబ్దాలు కూడా పట్టవచ్చు" అని జస్టిస్ క్షితిజ్ శైలేంద్ర పేర్కొన్నారు.
"అయినప్పటికీ, ఇంతటి అధిక పనిభారంతో ఉన్న న్యాయమూర్తులు నిరంతరం పనిచేసే సూపర్ రోబోట్లుగానో, సూపర్ కంప్యూటర్లుగానో లేదా మానవాతీతులుగానో మారాలని ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రజలు ఆశించవచ్చు" అని బార్ అండ్ బెంచ్ ఉటంకించినట్లుగా ఆయన అన్నారు.
జీతభత్యాల ఉత్తర్వుపై ధిక్కార పిటిషన్
ఒక ఉపాధ్యాయుడి జీతానికి సంబంధించిన కోర్టు ఉత్తర్వును సంబంధిత అధికారులు అమలు చేయలేదని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన ధిక్కార పిటిషన్ విచారణ సందర్భంగా ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు. ఏప్రిల్ 18, 2022న జారీ చేసిన మధ్యంతర ఉత్తర్వును ఘాజీపూర్ జిల్లా పాఠశాలల ఇన్స్పెక్టర్ పాటించడంలో విఫలమయ్యారనే ఆరోపణకు సంబంధించి ఈ పిటిషన్ దాఖలైంది.
తమపై స్టే ఎత్తివేత దరఖాస్తు దాఖలైందని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆ ఉత్తర్వును సమర్థించుకోగా, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ఉత్తర్వు కేవలం సలహా మాత్రమే కాదని, లేదా సౌలభ్యం మేరకు విస్మరించగల అలంకార కాగితం ముక్క కాదని పేర్కొంటూ కోర్టు ఆ వాదనపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది.
'కోర్టు ఉత్తర్వులు ఐచ్ఛికం కాదు' “అది రాజ్యాంగం పూర్తి అధికారాన్ని, చట్టబద్ధమైన పాలన గంభీరమైన ఆదేశాన్ని కలిగి ఉంటుంది. వ్యాజ్యదారులు న్యాయపరమైన ఆదేశాలను ఐచ్ఛికంగా పరిగణించడానికి అనుమతించిన క్షణం నుంచి, రాజ్యాంగ పాలన పునాదులే క్షీణించడం ప్రారంభమవుతుంది” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
అటువంటి దరఖాస్తును దాఖలు చేయడం అనేది, ఎవరిపై అయితే మధ్యంతర ఉత్తర్వు జారీ చేయబడిందో ఆ వ్యక్తి ఆ ఆదేశాన్ని పాటిస్తారో లేదో నిర్ణయించుకోవడానికి అనుమతించదని, అలాగే అటువంటి దరఖాస్తు అమలులో ఉన్న ఉత్తర్వును మరుగుపరచదని, నిలిపివేయదని, నిర్వీర్యం చేయదని లేదా నిద్రాణపరచదని అది ఇంకా పేర్కొంది.
“కేవలం ఒక దరఖాస్తును దాఖలు చేయడాన్ని కోర్టు ఉత్తర్వులను ఉల్లంఘించడానికి ఒక లైసెన్స్గా పరిగణిస్తే, ప్రతి ధిక్కారదారుడు పదేపదే దరఖాస్తులు దాఖలు చేసి, ఆపై అవి పెండింగ్లో ఉండటాన్ని అడ్డుగా పెట్టుకుని, సౌకర్యవంతంగా ఆదేశాలను పాటించకుండా తప్పించుకుంటారు,” అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఘాజీపూర్లోని జిల్లా పాఠశాలల ఇన్స్పెక్టర్ నాలుగు సంవత్సరాలుగా ఉత్తర్వును అమలు చేయడంలో విఫలమయ్యారని, అందువల్ల అతను కోర్టు ధిక్కరణకు పాల్పడ్డారని కోర్టు ఎత్తి చూపింది మరియు అతనిపై కోర్టు ధిక్కరణ అభియోగాలు మోపడానికి ఈ విషయాన్ని జూలై 8న విచారణకు జాబితా చేసింది.
Next Story