మద్రాస్ హైకోర్టు జారీ చేసిన ఉత్తర్వులపై సుప్రీం స్టే

చట్ట ప్రకారం ఎన్నికల పిటిషన్‌గా కాకుండా, సేతుపతి ప్రత్యర్థి అభ్యర్థి ఆర్టికల్ 226 కింద దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై ఈ ఉత్తర్వు జారీ అయినందున, మద్రాస్ హైకోర్టు ఉత్తర్వును వారు అంగీకరించలేదు.

"ఈ ఉత్తర్వూ దారుణమైనది" అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. "మేము పార్టీల తరఫు సీనియర్ న్యాయవాదుల వాదనలు విన్నాము. ప్రతివాది తరఫు న్యాయవాదికి రెండు వారాల గడువు ఇచ్చాము. ఈలోగా, ఉత్తర్వుపై స్టే కొనసాగుతుంది. హైకోర్టులో తదుపరి విచారణలు కూడా నిలిపివేయబడ్డాయి" అని బార్ అండ్ బెంచ్ ఉటంకించినట్లుగా అది పేర్కొంది.

తమిళనాడు శాసనసభ కార్యకలాపాలలో పాల్గొనకుండా తనను నిరోధిస్తూ మద్రాస్ హైకోర్టు జారీ చేసిన మధ్యంతర ఉత్తర్వుకు వ్యతిరేకంగా ఆర్. సీనివాస సేతుపతి దాఖలు చేసిన అప్పీలును సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తోంది.

ఇటీవల ముగిసిన అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో శివగంగై జిల్లాలోని 185వ తిరుప్పత్తూరు నియోజకవర్గం నుంచి తన సమీప ప్రత్యర్థి, డీఎంకేకు చెందిన కేఆర్ పెరియకరుప్పన్‌పై ఒక్క ఓటు తేడాతో సేతుపతి విజయం సాధించారు. ఫలితాన్ని ప్రశ్నిస్తూ, ఓట్ల లెక్కింపు ప్రక్రియలో అవకతవకలు జరిగాయని ఆరోపిస్తూ పెరియకరుప్పన్ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 226 కింద హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.

ఒక పోస్టల్ బ్యాలెట్ అతని ప్రకారం, ఆ బ్యాలెట్ వాస్తవానికి 185వ నెం. తిరుప్పత్తూరు అసెంబ్లీ నియోజకవర్గానికి చెందాల్సి ఉండగా, పొరపాటున తిరుప్పత్తూరు జిల్లాలోని 50వ నెం. తిరుప్పత్తూరు అసెంబ్లీ నియోజకవర్గానికి పంపబడింది. ఆ బ్యాలెట్‌ను తిరస్కరించడానికి బదులుగా, అధికారులు దానిని సరైన రిటర్నింగ్ అధికారికి పంపించి ఉండాల్సిందని అతను వాదించాడు.

ఓట్ల లెక్కింపు వివాదం ముదిరింది. ఎలక్ట్రానిక్ ఓటింగ్ డేటాలో వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయని పెరియకరుప్పన్ ఆరోపించారు. ఏకీకృత లెక్కింపు సారాంశానికి, ఎన్నికల సంఘం అధికారిక వెబ్‌సైట్‌లోని గణాంకాలకు మధ్య 18 ఓట్ల వ్యత్యాసం ఉందని ఆయన పేర్కొన్నారు.

ఈ పిటిషన్‌పై స్పందిస్తూ, సభ బలాన్ని పరీక్షించే ఏ ఫ్లోర్ టెస్ట్, విశ్వాస తీర్మానం, అవిశ్వాస తీర్మానం, ట్రస్ట్ ఓటు లేదా ఇతర కార్యకలాపాలలో సేతుపతి ఓటు వేయకుండా లేదా పాల్గొనకుండా హైకోర్టు మంగళవారం నిరోధించింది. అదే సమయంలో, ఈ మధ్యంతర రక్షణ సేతుపతి ఎన్నికను రద్దు చేసినట్లు కాదని, లేదా పెరియకరుప్పన్‌కు అనుకూలంగా ఎలాంటి హక్కును కల్పించదని స్పష్టం చేసింది.

ఈ అప్పీల్ సుప్రీంకోర్టు ముందుకు వచ్చింది. ధర్మాసనం రిట్ పిటిషన్ స్వీకార్యతనే ప్రశ్నించింది. "మీరు 226 పిటిషన్‌ను ఎలా దాఖలు చేస్తారు? ఈసీఐ పిటిషనర్‌కు మద్దతు ఇస్తోందా లేక ప్రతివాదికి మద్దతు ఇస్తోందా?" అని కోర్టు ప్రశ్నించింది. సేతుపతి తరఫున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింఘ్వీ, ఎన్నికల సంఘం తన క్లయింట్‌కు మద్దతు ఇచ్చిందని సమర్పించారు.

"ఎన్నికల పిటిషన్ మాత్రమే విచారణకు యోగ్యమైనదని హైకోర్టు చెబుతూనే, స్టే ఆర్డర్ జారీ చేసింది" అని సుప్రీంకోర్టు అసంతృప్తితో వ్యాఖ్యానించింది. అనంతరం, పెరియకరుప్పన్ తరఫున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గి, వాస్తవ పరిస్థితులపై ధర్మాసనాన్ని ఉద్దేశించి మాట్లాడారు. "దయచేసి వాస్తవాలను చెప్పడానికి నన్ను అనుమతించండి.

ఇది 185వ నియోజకవర్గం. ఇదే పేరుతో మరో నియోజకవర్గం ఉంది. ఒక పోస్టల్ బ్యాలెట్ 50వ నియోజకవర్గానికి చేరినట్లు తేలింది. అది సరైన పోస్టల్ చిరునామాకు చేరి ఉంటే, టై అయ్యేది. దీనికి ప్రతిగా, ఎటువంటి నిబంధన లేదని ఈసీఐ చెబుతోంది! అధికారి ముందు ఉన్న ఓట్లను లెక్కించేందుకు సెక్షన్ 100 వీలు కల్పిస్తుంది," అని రోహత్గి అన్నారు. ఇరుపక్షాల వాదనలను క్లుప్తంగా విన్న తర్వాత, హైకోర్టు ఉత్తర్వుల అమలుపై కోర్టు స్టే విధించింది.