తమిళనాడులో అధికారం కోసం కాంగ్రెస్ తొందరపడిందా?

ఈ పరిణామంపై ది ఫెడరల్ రాజకీయ ఎడిటర్ పునీత్ నికోలస్ యాదవ్ మాట్లాడారు. డీఎంకేతో విభేదాలు, కాంగ్రెస్ పై అఖిలేష్ యాదవ్ విమర్శలు ఇండి కూటమి భవిష్యత్ పై, వీటి ప్రభావం యూపీ రాజకీయాల ఎలా ఉంటాయనే ఆయన చర్చించారు.

రెండు అంశాల ఆధారంగా మనం ఇది చూడాలి. ఎన్నికలకు ముందే కాంగ్రెస్ లోని ఓ వర్గం డీఎంకేను వీడి టీవీకేతో పొత్తు పెట్టుకోవాలని కోరాయి. అందుకోసం రాహుల్ గాంధీని సైతం కలిశాయి. అదే సమయంలో, కాంగ్రెస్ డీఎంకేతో తన దీర్ఘకాలిక పొత్తును కొనసాగించాలని భావించిన మరో వర్గం సీనియర్ నాయకులు కూడా ఉన్నారు.

అయితే, ఎన్నికల ఫలితాల తర్వాత పరిస్థితి వేగంగా మారిపోయింది. ఎందుకంటే డీఎంకే అధికారం నుంచి దిగిపోయింది. విజయ్ స్థాపించిన టీవీకే అద్భుతమైన ఆరంభాన్ని అందుకుంది. కాంగ్రెస్ ఐదు సీట్లు మాత్రమే గెలుచుకోగలిగినప్పటికీ, అతిపెద్ద పార్టీగా ఆవిర్భవించినా టీవీకేకు మెజారిటీ లేకపోవడంతో, ప్రభుత్వ ఏర్పాటుకు మద్దతు ఇవ్వడం గురించి ఆ పార్టీకి వెంటనే సంకేతాలు పంపడం ప్రారంభించింది. ఇప్పుడు, కాంగ్రెస్ డీఎంకేకు వెన్నుపోటు పొడిచి, పక్షం మారి, అవకాశవాదంతో వ్యవహరించిందని ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు. అందులో కొంత నిజం కచ్చితంగా ఉంది. కానీ డీఎంకే ఇతర ఇండి కూటమి మిత్రపక్షాలు ప్రత్యామ్నాయం ఏమిటని కూడా తమను తాము ప్రశ్నించుకోవాలి. బీజేపీ నేతృత్వంలోని ఎన్డీఏకు అవకాశం లభించే పరిస్థితిని వారు ఇష్టపడేవారా? లేదా విజయ్ నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వాన్ని ఆపడానికే ఏఐఏడీఎంకే, డీఎంకే కలిసి వస్తున్నాయనే వదంతులను ఇష్టపడేవారా? తమిళనాడు వంటి రాష్ట్రంలో, అటువంటి ఏర్పాటు రాజకీయంగా లేదా సామాజికంగా ఆమోదయోగ్యమైనదేనా? ఇవి అన్నీ ఆలోచించాలి.

ప్రచార సమయంలో కూడా, కాంగ్రెస్ టీవీకే గురించి చాలా జాగ్రత్తగా వ్యవహరించింది. బీజేపీతో పొత్తు పెట్టుకున్నందుకు బీజేపీ, ఏఐఏడీఎంకేలను అది విమర్శించింది కానీ, విజయ్‌ను మాత్రం ఎప్పుడూ బహిరంగంగా విమర్శించలేదని మనం గుర్తుంచుకోవాలి.

ఎన్నికల ఫలితాలు అనుకున్నట్లు రాకపోతే, కాంగ్రెస్ టీవీకేతో తిరిగి సంప్రదింపులు జరుపుతుందనే విషయం డీఎంకేను హెచ్చరించి ఉండాల్సింది. సరిగ్గా అదే జరిగింది. ప్రచారం అంతటా కూడా కాంగ్రెస్-డీఎంకే ప్రచారంలో సమన్వయం కొరవడింది.

ప్రచార సమయంలో ఎంకే స్టాలిన్‌తో వేదిక పంచుకోవడానికి రాహుల్ గాంధీ నిరాకరించారు. గత ఎన్నికలలో ఇద్దరు నాయకుల మధ్య సోదరభావం బహిరంగంగా ఘనంగా ప్రదర్శించబడినట్లు కాకుండా, ఈసారి అలాంటిదేమీ కనిపించలేదు. ప్రచార సమయంలోనే ఈ చీలిక స్పష్టంగా కనిపించింది. ఇప్పుడు కాంగ్రెస్ పక్షం మారడంతో అది అధికారికంగా బయటపడింది.

తమిళనాడు ప్రజలను ఒప్పించడం కాంగ్రెస్‌కు గానీ, టీవీకేకు గానీ అంత కష్టమని నేను అనుకోను. ఎన్నికలకు ముందే కాంగ్రెస్‌లోని ఒక పెద్ద వర్గం టీవీకేతో పొత్తు కోరుకుంటోందనే విషయం ప్రచారం అంతటా స్పష్టమైంది. రెండవది, ఇప్పుడు విజయ్‌కు మద్దతు ప్రకటించిన సీపీఐ, సీపీఎం పార్టీలు, తమిళనాడులో బీజేపీని గానీ, మతతత్వ శక్తులను గానీ అధికారంలోకి రాకుండా నిరోధించాలనుకున్నామని తమ నిర్ణయాన్ని సమర్థించుకున్నాయి.

టీవీకే, తమ సొంత పార్టీలు లౌకికవాదం పట్ల ఒకే విధమైన నిబద్ధతను పంచుకుంటున్నాయని కూడా కూటమి మారినవారు సమర్థించుకుంటున్నారు. టీవీకే మతతత్వ శక్తులతో గానీ, రాజ్యాంగాన్ని బలహీనపరిచే ఏ శక్తితో గానీ పొత్తు పెట్టుకోకూడదనే షరతుపైనే ఈ కూటమి ఆధారపడి ఉందని కాంగ్రెస్ స్వయంగా టీవీకేకు పంపిన మద్దతు లేఖలో స్పష్టంగా పేర్కొంది. కాబట్టి, ఆ మేరకు వారు రాజకీయంగా తమను తాము కాపాడుకున్నారు.

అలాగే, ఇక్కడ విజయ్ విజయం స్థాయి కూడా ముఖ్యమైనది. డీఎంకే - ఏఐఏడీఎంకే వంటి లోతుగా పాతుకుపోయిన పార్టీలకు వ్యతిరేకంగా ఒక రాజకీయ కొత్త వ్యక్తి 108 సీట్లు గెలవడం, తమిళనాడు ప్రజలు టీవీకే ప్రభుత్వాన్ని కోరుకున్నారని స్పష్టంగా సూచిస్తుంది.

ఇది కాంగ్రెస్, సీపీఐ, సీపీఎం, వీసీకే వంటి పార్టీలకు తాము ప్రజల తీర్పును గౌరవిస్తున్నామని చెప్పి తమ మద్దతును సమర్థించుకుంటున్నాయి. అదే సమయంలో, తాము డీఎంకే కూటమిలో భాగమైనప్పటికీ, డీఎంకే ప్రభుత్వంలో భాగం కాదని కాంగ్రెస్ వాదించవచ్చు.

ప్రభుత్వ వ్యతిరేకత డీఎంకే ప్రభుత్వ చర్యలపైనే తప్ప, కాంగ్రెస్‌పై కాదని అది చెప్పవచ్చు. కాంగ్రెస్ టీవీకేకి మద్దతు ఇచ్చిందా లేదా అన్నది కాదు, అది ఏ విధంగా ఇచ్చింది అన్నదే అసలు పెద్ద చర్చ. డీఎంకే ఇప్పటికీ 30 శాతానికి పైగా గణనీయమైన ఓట్ల వాటాను కొనసాగిస్తోంది. కాంగ్రెస్ తన మిత్రపక్షం పట్ల ఈ విధంగా ఎందుకు ప్రవర్తించిందో ఆ డీఎంకే ఓటర్లకు వివరించడమే అసలైన సవాలు.

దేశ రాజకీయాల్లో పొత్తులు ఏర్పడినప్పుడు లేదా విచ్ఛిన్నమైనప్పుడు ఇటువంటి ఆరోపణలు సహజమే. కాంగ్రెస్, డీఎంకే విడిపోవడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. గతంలో డీఎంకే కూడా ఇలాగే ప్రవర్తించింది. వాస్తవానికి, 2014 లోక్‌సభ ఎన్నికలకు ముందు, కాంగ్రెస్‌తో సంబంధాలను తెంచుకుంటున్నట్లు ఒక పత్రికా సమావేశంలో ఏకపక్షంగా ప్రకటించింది డీఎంకేనే.

అదేవిధంగా, పశ్చిమ బెంగాల్‌లోని తృణమూల్ కాంగ్రెస్, ఇండి బ్లాక్ కేవలం జాతీయ స్థాయిలో మాత్రమే ఉందని, రాష్ట్ర రాజకీయాల్లో కాదని ఎప్పుడూ చెబుతూ వస్తోంది. అలాగే, ఇండి బ్లాక్‌లో భాగమై, గతంలో డీఎంకేతో పొత్తులో ఉన్న వీసీకే, సీపీఐ, సీపీఎంలు కూడా ఇప్పుడు పక్షం మారాయి. కాబట్టి సమస్య పొత్తులు మారడం కాదు. కాంగ్రెస్ ఆ పని చేసిన తీరే అసలైన సమస్య. కాంగ్రెస్ రాజకీయంగా ఈ దెబ్బ తీవ్రతను తగ్గించి ఉండవచ్చు. సీపీఐ, సీపీఎం, వీసీకే చేసినట్లుగా ప్రకటనను కొన్ని రోజులు ఆలస్యం చేసి ఉండవచ్చు.

దిగ్విజయ్ సింగ్, బీకే హరిప్రసాద్, భూపిందర్ సింగ్ హూడా లేదా అశోక్ గెహ్లాట్ వంటి సీనియర్ నాయకులను స్టాలిన్‌తో వ్యక్తిగతంగా మాట్లాడటానికి పంపి ఉండవచ్చు. స్టాలిన్‌తో మంచి సంబంధాలున్న పి. చిదంబరానికి కూడా కాంగ్రెస్ అనివార్యతలను వివరించే బాధ్యతను అప్పగించి ఉండవచ్చు.

అధికారాన్ని పంచుకోవడానికి వెంటనే ఆత్రుత చూపకుండా, కాంగ్రెస్ మొదట్లోనే బయటి మద్దతును కూడా అందించి ఉండవచ్చు. అలా చేసి ఉంటే, తాము కేవలం ప్రజా తీర్పును గౌరవిస్తున్నామని, లౌకిక ప్రభుత్వాన్ని నిర్ధారిస్తున్నామని చెప్పి నైతిక ఆధిక్యతను పొందేందుకు వీలుండేది.

దానికి బదులుగా, కాంగ్రెస్ వెంటనే తన మద్దతును ప్రకటించి, అధికార దాహంతో ఉన్నట్లు కనిపించింది. కాంగ్రెస్ చేసిన దానికి, సీపీఐ, సీపీఎం, వీసీకే చేసిన దానికి మధ్య ఉన్న తేడా ఇదే. వామపక్ష పార్టీలు, వీసీకే కనీసం టీవీకేకు మద్దతు ఇచ్చే ముందు సంప్రదింపులు జరిపినట్లు, రాజకీయ అనివార్యత ఉన్నట్లు ఒక అభిప్రాయాన్ని కల్పించాయి. కాంగ్రెస్ అలా చేయలేదు.

వామపక్షాలకు, అతిపెద్ద సంక్షోభం వాటి మనుగడకే సంబంధించినది. వాటి ఏలుబడిలో ఉన్న కేరళను కోల్పోయిన తర్వాత, వామపక్షాలు ఇప్పుడు ఏ రాష్ట్రాన్ని పాలించడం లేదు. వారికి అక్కడక్కడా కొంతమంది ఎంపీలు, ఎమ్మెల్యేలు మాత్రమే ఉన్నారు. కానీ వారు ఇకపై ప్రధాన ఎన్నికల శక్తిగా లేరు.

వారి ముందున్న సవాళ్లు ఇప్పుడు సంస్థాగత మనుగడ, నాయకత్వాన్ని పునర్నిర్మించుకోవడం, తమ రాజకీయాలను పునర్నిర్వచించుకోవడం. ఇది కేవలం తమిళనాడుకు సంబంధించిన విషయం కాదు. కేరళలో తమను తాము పునర్నిర్మించుకోవడం, పశ్చిమ బెంగాల్‌లో పునరుజ్జీవింపజేసుకోవడం, త్రిపురలో కోలుకోవడం వారి అసలు ఆందోళనలు.

తమిళనాడులో వారికి నలుగురు ఎమ్మెల్యేలు మాత్రమే ఉన్నందున, వారు అక్కడి ప్రభుత్వానికి మద్దతు ఇచ్చినా ఇవ్వకపోయినా ఎన్నికల పరంగా పెద్ద తేడా ఉండదు. వారి సమస్యలు తమిళనాడులో ప్రభుత్వ ఏర్పాటుకు మించినవి.

కాంగ్రెస్ ఈ విషయాన్ని డీల్ చేసిన తీరు సహజంగానే అనేక మిత్రపక్షాలలో, చివరికి కాంగ్రెస్‌లోని కొన్ని వర్గాలలో కూడా విసుగు తెప్పించింది. సమాజ్ వాదీ పార్టీ అధినేత అఖిలేష్ యాదవ్ చేసిన ట్వీట్ ఇది బయటపెట్టింది.

ఆయన మమతా బెనర్జీ, ఎంకే స్టాలిన్‌లతో తాను జరిపిన సమావేశాల ఫోటోలను పంచుకుంటూ, కష్టకాలంలో కొందరు నాయకులు మిత్రపక్షాలను వదిలిపెట్టరని పరోక్షంగా చెప్పారు.

ఆయన కాంగ్రెస్ పేరును నేరుగా ప్రస్తావించనప్పటికీ, అందులోని అంశం స్పష్టంగా ఉంది. ఈ అసౌకర్యం కొంతకాలంగా పెరుగుతూ వస్తోంది. పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రచార సమయంలో, రాహుల్ గాంధీ మమతా బెనర్జీని బహిరంగంగా విమర్శించిన తీరును బీజేపీ సైతం మరింతగా ప్రచారం చేసింది. ఒకవేళ ఇలాంటి వ్యాఖ్యలు అధిర్ రంజన్ చౌదరి వంటి వారి నుంచి వచ్చి ఉంటే, దానిని రాష్ట్ర స్థాయి రాజకీయాలుగా కొట్టిపారేసి ఉండవచ్చు.

కానీ రాహుల్ గాంధీ స్వయంగా ఇలాంటి విమర్శలు చేస్తే మిగిలిన మిత్రపక్షాలు గమనిస్తాయి. ప్రతిపక్ష కూటమిలో కాంగ్రెస్ స్థానం అనివార్యమైనది. ఎందుకంటే సుమారు 99 మంది ఎంపీలతో అది దేశంలోనే అతిపెద్ద జాతీయ ప్రతిపక్ష పార్టీగా ఉంది. కానీ, మిత్రపక్షాలను నిర్లక్ష్యంగా చూసే స్వేచ్ఛ మాత్రం దానికి లేదు.

బీహార్‌లో ఆర్‌జేడీ, బెంగాల్‌లో టీఎంసీ, లేదా ఇప్పుడు తమిళనాడులో డీఎంకే ఇలా ఒకదాని తర్వాత ఒకటిగా మిత్రపక్షాలకు కాంగ్రెస్‌తో సమస్యలు వస్తూనే ఉన్నాయి. ఈ ఎన్నికల చక్రంలో కాంగ్రెస్‌కు ఉన్న ఏకైక ఊరట కేరళ. అక్కడ మమతా బెనర్జీ, స్టాలిన్ ఓడిపోగా, కాంగ్రెస్ గెలిచింది.

ఎన్నికల పరంగా కాంగ్రెస్ పార్టీయే తరచుగా బలహీనమైన లంకెగా నిలుస్తోంది. ఈ విడత ఎన్నికలలో అస్సాంలో కూడా దాని ప్రదర్శన పేలవంగా ఉంది. కాబట్టి ఈ సంఘటన 'ఇండి' కూటమికి చెడ్డపేరు తెచ్చిపెట్టింది.

ఇది కొంత నిజమే. బీహార్, జార్ఖండ్, తమిళనాడు లేదా ఉత్తర ప్రదేశ్ వంటి రాష్ట్రాలలో కాంగ్రెస్ ప్రధాన కూటమి భాగస్వామిగా లేనప్పుడు, అది తరచుగా బలహీనమైన లంకెగా మారుతుంది. కాంగ్రెస్ ఒక జాతీయ పార్టీ కాబట్టి సీట్ల పంపకం చర్చల సమయంలో ఎక్కువ సీట్ల వాటాను డిమాండ్ చేస్తుంది.

కానీ ఆ సీట్లను విజయాలుగా మార్చుకోవడానికి ఇబ్బంది పడుతుంది. ఇది కూటములను బలోపేతం చేయడానికి బదులుగా బలహీనపరుస్తుంది. తమిళనాడులో, కాంగ్రెస్ గతంలో మైనారిటీ దళిత ఓట్ల ద్వారా కూటములకు విలువను తెచ్చిపెట్టింది. కానీ అనేక ఇతర రాష్ట్రాలలో, కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు ఎన్నికల పరంగా తగినంతగా సహకరించడం లేదు.

మిత్రపక్షాలు లేకుండా, అనేక రాష్ట్రాల్లో కాంగ్రెస్ దాదాపుగా ఉనికిలో లేదు. తమిళనాడులో 2014 లోక్‌సభ ఎన్నికల్లో ఒంటరిగా పోటీ చేసినప్పుడు, అది ఒక్క సీటు కూడా గెలుచుకోలేకపోయింది. ఉత్తరప్రదేశ్‌లో 2022 అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో ప్రియాంక గాంధీ నాయకత్వంలో ఒంటరిగా పోటీ చేసినప్పుడు, 403 స్థానాలున్న సభలో కేవలం రెండు సీట్లు మాత్రమే గెలుచుకుంది. సహజంగానే, మిత్రపక్షాలు కాంగ్రెస్‌ను తమకు ఎన్నికల భారంగా చూడటం ప్రారంభిస్తాయి.

భారత్ లో అత్యంత కీలకమైన రాజకీయ రాష్ట్రంగా ఉత్తరప్రదేశ్ నిలిచింది. ఎందుకంటే ఇక్కడ 80 లోక్‌సభ సీట్లు ఉన్నాయి. అపారమైన రాజకీయ ప్రభావం ఉన్నాయి. అక్కడ దశాబ్దాలుగా కాంగ్రెస్ క్రమంగా క్షీణిస్తూ వస్తోంది. ప్రధానంగా పొత్తుల ద్వారానే మనుగడ సాగిస్తోంది. ఉనికిని నిలుపుకోవడానికి దానికి సమాజ్‌వాదీ పార్టీ వంటి బలమైన మిత్రపక్షం అవసరం.

సమాజ్‌వాదీ పార్టీతో సంబంధాలు దెబ్బతింటే, ఉత్తరప్రదేశ్‌లో కాంగ్రెస్ భవిష్యత్తు అంధకారంగా ఉంటుంది. 2022 అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో, ప్రియాంక గాంధీ ప్రచారానికి నాయకత్వం వహించినప్పటికీ, కాంగ్రెస్ కేవలం రెండు సీట్లు మాత్రమే గెలుచుకుంది. అయితే 2024 లోక్‌సభ ఎన్నికలలో, సమాజ్‌వాదీ పార్టీతో దాని పొత్తు, ఆ రెండు పార్టీలు కలిసి 80 స్థానాలకు గాను 43 స్థానాలను గెలుచుకోవడానికి దోహదపడింది.

ఈ ఊపు అసెంబ్లీ ఎన్నికల వరకు కొనసాగుతుందని కాంగ్రెస్ ఆశిస్తోంది. అయితే, తమిళనాడు ఉదంతం విషయాలను సంక్లిష్టం చేసింది. కాంగ్రెస్‌ను ఇప్పటికీ సంస్థాగతంగా బలమైన పార్టీగా గానీ, ఎన్నికలలో నిలదొక్కుకోగల పార్టీగా గానీ చూడటం లేదు.

ఇప్పుడు అది విశ్వసనీయత లేని, అవకాశవాద మిత్రపక్షంగా కనిపించే ప్రమాదం కూడా ఉంది. ఉత్తరప్రదేశ్‌లో సీట్ల పంపకం చర్చలు ప్రారంభమైనప్పుడు, అఖిలేష్ యాదవ్ చాలా గట్టి బేరసారాలు జరిపే అవకాశం ఉంది. కాంగ్రెస్ తాను కోరుకున్నన్ని సీట్లు సాధించడంలోనూ, కూటమి దృక్ఫథం, సమైక్యతను కాపాడుకోవడంలోనూ ఇబ్బందులను ఎదుర్కోవచ్చు. అందువల్ల ఇది కేవలం కాంగ్రెస్‌కే కాకుండా, మొత్తం ఇండి కూటమికి కూడా ఒక సవాలుతో కూడిన సమయం.